Conforme a los criterios de
De acuerdo a lo expuesto por Gutiérrez, el gobernador conoce su posición frente a tocar la tarifa de la energía que pagan los antioqueños.
“No puedo estar de acuerdo en que ahora se quiera tocar la tarifa de servicios públicos, un tema tan sensible y tan complejo como es la tarifa de la energía, para adicionar un nuevo tributo. Eso se lo he expresado al señor gobernador”, dijo Gutiérrez.
Agregó el alcalde que en su posición como presidente de la Junta Directiva de Empresas Públicas de Medellín tampoco está de acuerdo con que a través de la cuenta de servicios públicos de EPM se haga ese cobro.
Edificio de EPM.
Foto:
Ante el argumento del gobernador sobre las malas condiciones en que se encuentran algunas guarniciones militares y estaciones de Policía, cuyas infraestructuras serían mejoradas con el recaudado, el alcalde reconoció la situación pero aseguró que esto es responsabilidad del Gobierno Nacional, al que se le debe hacer un llamado de atención para que mejore estos espacios.
“Acá en Medellín haremos lo que nos corresponde, desde el Área Metropolitana vamos a aportar para que los municipios del área tengan las cámaras LPR que son de reconocimiento de placas y que podamos mejorar la seguridad”, concluyó Gutiérrez.
El partido de Fico en la Asamblea ya se había pronunciado
El pasado 23 de noviembre los diputados de Antioquia por el partido Creemos, movimiento político del alcalde de Medellín, publicaron un comunicado en el que oficialmente rechazan el proyecto de la Gobernación, adhiriéndose a la postura que EPM expuso, en donde consideran que el proyecto no es jurídicamente viable.
En la misiva, la bancada señaló que la empresa de servicios explicó que existe un riesgo de vulnerar la legalidad tributaria al facturar y recaudar este impuesto, lo que a su vez hace que eventualmente sea nulo.
La bancada, que cuenta con cinco de los 26 escaños de la duma departamental, también argumentó que considera que este impuesto podría desencadenar en un deterioro de la cultura de pago en el departamento.
Esta posición se suma a la expuesta por la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia desde donde se ha dicho que los empresarios en el departamento están enfrentando retos complejos, por lo que no ven oportuno cargar la factura de energía con un impuesto para la seguridad.
“Desde un análisis técnico, la cuenta de servicios no debe ser utilizada como un mecanismo para recaudar impuestos ni otras tasas tributarias, porque se trata de cargos ajenos a la naturaleza del servicio recibido”, manifestaron desde la entidad.
Aunque comparte la preocupación por la seguridad en el departamento, hicieron un llamado a buscar alternativas para lograr el propósito de la Gobernación.
